Erhalte unsere neuesten Artikel und Updates bequem per E-Mail
Prozessautomatisierung ist kein einzelner Softwaremarkt, sondern besteht aus sieben Werkzeugklassen mit unterschiedlichen Aufgaben. Die Auswahl beginnt deshalb beim Zielprozess, den Daten und den Schnittstellen, nicht beim Produktvergleich. Geeignet ist die Lösung, die einen priorisierten Prozess nachweisbar verbessert, Ausnahmen kontrolliert behandelt und sich später ohne unverhältnismäßige Zusatzkosten auf weitere Prozesse übertragen lässt.
Unter dem Begriff Prozessautomatisierung sammeln sich Werkzeugklassen, die jeweils andere Aufgaben lösen: Abläufe steuern, Oberflächen bedienen, Systeme verbinden, Dokumente lesen oder Prozesse analysieren. Produktvergleiche ohne Zielprozess vergleichen deshalb Unterschiedliches und führen zu falschen Rangfolgen.
Am Anfang stehen vier Klärungen: Welcher Prozess soll besser werden, welche Daten durchlaufen ihn, wie eng muss er mit ERP, CRM oder Lager verbunden sein, und welche rechtlichen Anforderungen gelten? Erst aus diesen Antworten ergibt sich, welche Werkzeugklasse überhaupt in Frage kommt. Auswahl nach Funktionslisten erzeugt dagegen entweder überdimensionierte Plattformen oder Insellösungen. Diese beschleunigen einzelne Arbeitsschritte, bringen aber neue Schnittstellen und Kontrollaufgaben mit.
Der Handlungsdruck ist belegt. In der BVL-Studie zu Trends und Strategien in Logistik und SCM 2023/2024 entfielen 10 Prozent der genannten Digitalisierungsprojekte auf Geschäftsprozessdigitalisierung, jeweils 9 Prozent auf S/4HANA-Umstellungen und Softwarewerkzeuge sowie 8 Prozent auf digitale Datenkommunikation und Vernetzung [5]. 81,4 Prozent der Befragten erwarteten direkte positive finanzielle Effekte [5]. Erwartungen sind jedoch kein Erfolgsnachweis.
Das zeigt die Untersuchung von BVL und Strategy& unter 115 überwiegend in der DACH-Region tätigen Logistikdienstleistern: 96 Prozent hatten die digitale Transformation angestoßen, nur 10 Prozent hatten neue Technologien breit optimiert und skaliert, und rund ein Viertel verfügte über keine etablierte Erfolgsmessung [2]. Für die Softwareauswahl folgt daraus, dass Skalierbarkeit und messbarer Nutzen von Beginn an Kriterien sind. Saubere Prozessdokumentation als Voraussetzung schafft dafür die Basis, weil sie Ist-Zustand und Zielwerte überhaupt vergleichbar macht.
Es gibt sieben Werkzeugklassen: Workflow- und BPM-Systeme, RPA, Low-Code-Plattformen, Integrationsplattformen, Dokumenten- und Input-Management, Process- und Task-Mining sowie KI-gestützte Systeme. Jede löst eine andere Aufgabe, und viele Projekte kombinieren zwei oder drei davon.
Workflow- und BPM-Systeme steuern definierte Abläufe mit Aufgaben, Statusübergängen, Freigaben, Fristen und Eskalationen, etwa bei Rechnungseingang, Reklamationen, Beschaffung oder Vertragsfreigaben. BPM-Suiten gehen darüber hinaus und unterstützen Modellierung, Analyse, Dokumentation und Monitoring. Fraunhofer ordnet Werkzeuge entlang eines Lebenszyklus aus Modellierung und Dokumentation, Analyse und Simulation sowie Monitoring und Automatisierung [1]. Diese Trennung ist praktisch wichtig, denn ein reines Modellierungswerkzeug automatisiert noch keinen Prozess.
RPA-Systeme bedienen vorhandene Benutzeroberflächen regelbasiert, beispielsweise bei der Datenübertragung zwischen Altsystemen. Sie sind sinnvoll, wenn eine direkte Schnittstelle kurzfristig fehlt. Da der Roboter von Masken, Feldpositionen und stabilen Regeln abhängt, bricht er bei jeder Oberflächenänderung eines angebundenen Systems. RPA ersetzt deshalb keine belastbare Systemintegration.
Low-Code- und No-Code-Plattformen verbinden Formulare, Daten, Regeln und Workflows mit wenig klassischer Programmierung. Sie beschleunigen Fachbereichslösungen, brauchen aber verbindliche Vorgaben für Architektur, Rollen, Tests, Dokumentation und Betrieb. Ohne diese Governance entstehen parallele Datenbestände und schwer wartbare Schatten-IT.
Integrations- und Orchestrierungsplattformen verbinden ERP, CRM, Warenwirtschaft, Lagerverwaltung, Maschinen, Portale und Partner über APIs, Nachrichten oder standardisierte Formate. Ihr Schwerpunkt ist der zuverlässige Datenaustausch, nicht die Bedienoberfläche. In Logistik und Industrie zählen Wiederanlauf, Fehlerwarteschlangen, Monitoring und nachvollziehbare Schnittstellenänderungen. Wie diese Anforderungen im Lagerumfeld aussehen, beschreibt der Leitfaden zur Prozessautomatisierung in der Logistik.
Dokumenten- und Input-Management-Systeme erfassen E-Mails, Rechnungen, Lieferscheine oder gescannte Unterlagen, extrahieren Daten und übergeben sie an Folgeprozesse. Bei steuerlich relevanten Dokumenten müssen strukturierte Daten, Originalinformationen, Änderungen und Aufbewahrung zusammen betrachtet werden. Nach der aktuellen GoBD-Fassung genügt bei E-Rechnungen grundsätzlich die Aufbewahrung des strukturierten Teils; enthält der menschenlesbare Teil zusätzliche steuerlich relevante Informationen, ist auch dieser aufzubewahren. Die Software muss diesen Unterschied technisch abbilden können.
Process- und Task-Mining rekonstruieren reale Abläufe aus Ereignisdaten oder Interaktionen und machen Varianten, Wartezeiten und Schleifen sichtbar. Sie automatisieren den Prozess nicht selbst. Voraussetzung sind Zeitstempel, Fallkennzeichen und ausreichend konsistente Daten.
KI-gestützte Systeme klassifizieren, extrahieren oder formulieren Vorschläge aus unstrukturierten Inhalten. Für deterministische Buchungen, Freigaben oder sicherheitskritische Aktionen sind klare Regeln, Konfidenzgrenzen, menschliche Kontrolle und Protokollierung nötig, denn plausibel formulierter Output belegt keine fachliche Richtigkeit. Zur Einordnung der Lernlogik hilft der Beitrag Wie künstliche Intelligenz lernt.
Die Passung ergibt sich aus der Kernaufgabe des Prozesses: Ablaufsteuerung verlangt Workflow-Systeme, fehlende Schnittstellen verlangen Integration oder übergangsweise RPA, Papier und E-Mail verlangen Input-Management, unklare Ist-Abläufe verlangen zuerst Mining oder Dokumentation.
Die folgende Übersicht ordnet typische Ausgangslagen den Klassen zu. Sie ist eine Entscheidungshilfe für die Vorauswahl, kein Ersatz für den Pilot.
| Ausgangslage | Geeignete Werkzeugklasse | Prüffrage vor der Auswahl |
|---|---|---|
| Freigaben, Fristen und Eskalationen sind nicht nachvollziehbar | Workflow- oder BPM-System | Lassen sich Vertretungen und manuelle Eingriffe abbilden? |
| Zwei Altsysteme ohne Schnittstelle müssen Daten austauschen | RPA als Übergang | Wie stabil sind Masken und Feldpositionen? |
| Fachbereich braucht schnell ein Formular mit Prüfregeln | Low-Code-Plattform | Wer verantwortet Rollen, Tests und Betrieb? |
| ERP, Lager und Partnerportale tauschen Daten fehlerhaft aus | Integrationsplattform | Gibt es Fehlerwarteschlangen und kontrollierten Wiederanlauf? |
| Rechnungen und Lieferscheine kommen als PDF oder Papier | Dokumenten- und Input-Management | Wird bei E-Rechnungen der strukturierte Teil korrekt gespeichert? |
| Niemand weiß, wo Aufträge wirklich liegen bleiben | Process- oder Task-Mining | Gibt es Zeitstempel und Fallkennzeichen? |
| Unstrukturierte Anfragen müssen vorsortiert werden | KI-gestütztes System | Welche Konfidenzgrenze löst eine menschliche Prüfung aus? |
Die Tabelle zeigt auch Kombinationen. Rechnungsprozesse brauchen in der Regel Input-Management für die Datenerfassung und ein Workflow-System für Prüfung und Freigabe, während die Buchung über eine Schnittstelle erfolgt. Wer nur die Erfassung automatisiert, verschiebt den Engpass in die Freigabe.
Die Reihenfolgefalle liegt im Mining: Wer zuerst automatisiert und danach analysiert, automatisiert womöglich eine Schleife, die der Prozess gar nicht braucht. Umgekehrt kostet die Analyse Zeit, wenn der Prozess ohnehin klar und stabil ist. Der Ist-Zustand entscheidet, ob Mining vorgeschaltet wird. Praxisnahe Einsatzfelder bündelt der Beitrag Geschäftsprozesse automatisieren: Beispiele und Vorgehen für KMU.
Die fachliche Passung prüfen Sie an Regeln, Varianten, Freigaben, Vertretungen, Eskalationen und manuellen Eingriffsmöglichkeiten; die technische Passung an APIs, Datenformaten, Rollenmodell, Protokollierung, Testumgebungen und Exportfunktionen. Ausgangspunkt ist ein abgegrenzter Prozess mit dokumentiertem Ist-Zustand.
Erfassen Sie dafür Fallzahlen, Bearbeitungs- und Liegezeiten, Fehler, Medienbrüche, Ausnahmequoten, beteiligte Rollen und genutzte Systeme. Als Pilotprozess eignet sich ein häufiger, standardisierter und wirtschaftlich relevanter Prozess, der aber keine unbeherrschbaren Ausnahmen enthält. Vor der Ausschreibung legen Sie messbare Zielwerte fest, zum Beispiel Durchlaufzeit, manuellen Aufwand je Fall, Fehlerquote, Automatisierungsgrad und Anteil fristgerecht bearbeiteter Vorgänge. Ohne diese Zielwerte lässt sich später nicht entscheiden, ob die Software ihren Zweck erfüllt. Zudem fehlt dann die Erfolgsmessung, die laut BVL und Strategy& bei rund einem Viertel der befragten Dienstleister nicht etabliert war [2].
Besonders wichtig ist die Ausnahmebehandlung. Gute Software macht fehlerhafte Fälle sichtbar, weist sie einer verantwortlichen Rolle zu und ermöglicht einen kontrollierten Wiederanlauf. Hohe Automatisierungsquoten sind wertlos, wenn Mitarbeitende Fehler anschließend außerhalb des Systems suchen müssen. Fragen Sie im Test deshalb, wo ein fehlgeschlagener Fall landet, wer ihn sieht und was nach der Korrektur mit den bereits verarbeiteten Folgeschritten passiert.
Bei der technischen Passung sind dokumentierte APIs, unterstützte Formate, Ereignisverarbeitung, Identitätsmanagement und Testumgebungen zu klären. Die Fraunhofer-IML-Untersuchung von 15 Produkten zur Prozessmodellierung und -bewertung stellte erhebliche Funktionsunterschiede fest; nur 27 Prozent der Werkzeuge waren auf bestimmte Branchen ausgerichtet [6]. Die Ergebnisse stammen aus dem Jahr 2014 und sind keine aktuelle Marktübersicht. Sie belegen aber ein weiter gültiges Prinzip: Allgemeine Einsetzbarkeit und branchenspezifische Eignung sind getrennt zu prüfen.
Cloud-Angebote bewerten Sie nach Informationssicherheit, Datenschutz, Verfügbarkeit, Preisstruktur, Migrationsaufwand und Rückholbarkeit der Daten. Das BSI nennt diese Themen in seiner Checkliste zur Auswahl eines Cloud-Dienstes, ergänzt um Referenzen und die Kompatibilität mit dem eigenen Sicherheitskonzept [3].
Prüfen Sie außerdem, ob ein vorgelegtes Zertifikat tatsächlich den angebotenen Dienst abdeckt und nicht nur einen Teil der Organisation. Der C5-Katalog des BSI gliedert Anforderungen an die Informationssicherheit von Cloud-Diensten in 17 Bereiche und unterscheidet Basis- und Zusatzkriterien [4]. Ein Prüfnachweis ersetzt jedoch nicht Ihre eigene Bewertung des Schutzbedarfs. Nur Sie wissen, welche Daten der Prozess verarbeitet und welcher Schaden bei Ausfall oder Abfluss entstünde [4].
Klären Sie das Exit-Szenario, welche Prozessmodelle, Regeln, Protokolle, Dokumente und Stammdaten sich in welchem Format exportieren lassen, wie lange eine Migration dauert und welche Unterstützung vertraglich geschuldet ist. Gerade Regeln und Protokolle sind kritisch: Lassen sie sich nur als Bildschirmansicht, nicht als strukturierte Datei ausgeben, müssen Sie beim Wechsel Prozesslogik neu aufbauen.
Werden personenbezogene Daten durch einen externen Anbieter verarbeitet, verlangt Artikel 28 DSGVO hinreichende Garantien und eine vertraglich geregelte Auftragsverarbeitung. Zu klären sind insbesondere Unterauftragnehmer, Verarbeitungsorte, Löschkonzepte, Weisungsbindung sowie technische und organisatorische Maßnahmen. Bei steuerlich relevanten Prozessen kommen Nachvollziehbarkeit, Unveränderbarkeit, Aufbewahrung und Datenzugriff nach GoBD hinzu. Datenschutz und Compliance lassen sich nicht nachträglich ergänzen, weil Verarbeitungsorte und Unterauftragnehmer die Vertragsstruktur bereits vor dem Pilot festlegen.
Die Entscheidung stützt sich auf einen gewichteten Kriterienkatalog, die Gesamtkosten und einen Pilot mit realen Prozessvarianten. Die beste Lösung ist nicht die mit den meisten Funktionen, sondern die, die einen priorisierten Prozess nachweisbar verbessert und sich kontrollierbar betreiben lässt.
Die Gesamtkosten umfassen Lizenzen oder Nutzungsentgelte, Implementierung, Schnittstellen, Prozessaufnahme, Datenbereinigung, Tests, Schulung, Betrieb, Überwachung, Änderungen und einen möglichen Anbieterwechsel. Die einfache Formel lautet: jährlicher Nutzen gleich vermiedener manueller Zeitaufwand plus vermiedene Fehler- und Verzögerungskosten minus jährliche Betriebs- und Änderungskosten. Einsparungen setzen Sie nur für Aufwand an, der tatsächlich entfällt oder anderweitig produktiv genutzt wird. Zeit, die auf viele Personen verteilt in kleinen Minutenbruchteilen frei wird, entlastet keine Kostenstelle.
Die folgende Modellrechnung mit angenommenen Werten zeigt die Fallverteilung im Rechnungseingang eines Unternehmens. Sie beziffert nur Größen auf Ihrer Seite: Fallzahl, Bearbeitungszeit je Fall und Ausnahmeanteil. Der Rechnungseingang ist Ihr Geschäftsprozess, nicht der Aufwand eines Softwareprojekts.
| Position | Wert (angenommen) |
|---|---|
| Rechnungen pro Jahr | 12.000 |
| Manuelle Bearbeitung je Rechnung vorher | 12 Minuten |
| Fälle mit manueller Bearbeitung vorher | 12.000 |
| Anteil Ausnahmefälle, weiterhin manuell | 20 Prozent (2.400 Fälle) |
| Automatisch verarbeitete Fälle | 9.600 |
| Kontrolle je automatisch verarbeitetem Fall | 3 Minuten |
| Manuell oder kontrolliert bearbeitete Fälle nachher | 12.000 (2.400 Ausnahmen plus 9.600 Kontrollen) |
| Fälle mit voller manueller Bearbeitungszeit nachher | 2.400 statt 12.000 |
| Zeit je Fall nachher: Ausnahme / kontrollierter Fall | 12 Minuten / 3 Minuten |
Die Rechnung zeigt zwei Dinge. Nur noch 2.400 von 12.000 Rechnungen durchlaufen die volle manuelle Bearbeitung von 12 Minuten, die übrigen 9.600 benötigen eine Kontrolle von 3 Minuten. Der Effekt hängt damit unmittelbar vom Ausnahmeanteil ab: Steigt er, wächst die Zahl der Fälle mit voller Bearbeitungszeit entsprechend. Deshalb ist die Ausnahmequote aus der Ist-Analyse eine der wichtigsten Eingangsgrößen jeder Wirtschaftlichkeitsbetrachtung.
Im Pilot reicht der Standardfall nicht aus. Getestet werden müssen fehlende Daten, Doppelungen, Systemausfälle, Stornierungen und manuelle Korrekturen, weil sich genau dort Ausnahmebehandlung, Wiederanlauf und Protokollierung bewähren müssen. Prüfen Sie Muss-Kriterien wie Datenschutz, Datenexport, Berechtigungen und notwendige ERP-Schnittstellen vor Komfortfunktionen. Legen Sie vorab fest, bei welchen Messwerten der Pilot als bestanden gilt, damit die Bewertung nicht erst nach dem Test verhandelt wird. Versteckte Folgekosten manueller Abläufe, die als Vergleichsbasis dienen, beschreibt der Beitrag Prozessautomatisierung KMU: Versteckte Kosten manueller Abläufe.
Der Einstieg gelingt mit einem einzigen abgegrenzten Prozess, einem dokumentierten Ist-Zustand und festen Zielwerten. Erst danach folgen Werkzeugklasse, Pilot und Skalierung auf weitere Prozesse.
Die Studienlage spricht für dieses Vorgehen: Wenn nur 10 Prozent der befragten Logistikdienstleister neue Technologien breit optimiert und skaliert haben [2], liegt der Engpass selten in der Anschaffung, sondern in Übertragbarkeit und Betrieb. Wählen Sie deshalb schon beim ersten Prozess Werkzeuge, deren Rollenmodell, Schnittstellen und Exportfunktionen auch für den zweiten und dritten Prozess tragen. Werkzeuge, die nur für den Pilot taugen, erzeugen beim Skalieren erneut Auswahlkosten.
Bei der Umsetzung sind Prozessanalyse, Schnittstellen und Betrieb miteinander zu verzahnen. Unterstützung bietet die Leistung Prozessautomatisierung und Workflow-Automation. Belastbare Einschätzungen zu Aufwand und Kosten hängen von Umfang, Systemlandschaft, Datenqualität und Individualisierungsgrad ab und sind erst nach einer Analyse im Erstgespräch möglich.
Planen Sie auch die Zeit nach dem Livegang ein: Schnittstellen ändern sich, Regeln werden angepasst, Mitarbeitende wechseln. Fehlen Änderungsaufwand, Überwachung und Verantwortlichkeiten in der Planung, versteht nach einigen Monaten niemand mehr den Prozess. Dokumentierte Änderungen und ein benannter Prozessverantwortlicher sind daher Teil der Auswahlkriterien, nicht Nacharbeit.
Workflow-Systeme steuern den Ablauf selbst mit Aufgaben, Fristen und Freigaben, RPA dagegen bedient vorhandene Benutzeroberflächen regelbasiert nach. RPA ist sinnvoll, wenn eine Schnittstelle kurzfristig fehlt, hängt aber von Masken und Feldpositionen ab und ersetzt keine belastbare Systemintegration.
Neben Standardfällen gehören fehlende Daten, Doppelungen, Systemausfälle, Stornierungen und manuelle Korrekturen in den Pilot. Legen Sie vorab messbare Zielwerte fest, etwa Durchlaufzeit, manuellen Aufwand je Fall, Fehlerquote und Automatisierungsgrad. So lässt sich nach dem Test belegen, ob der Prozess besser läuft.
Nein, ein Prüfnachweis ersetzt die eigene Risikobewertung nicht. Der BSI-Katalog C5 verlangt, dass Unternehmen den individuellen Schutzbedarf selbst bewerten [4]. Prüfen Sie zusätzlich, ob das Zertifikat den konkret angebotenen Dienst abdeckt und nicht nur einen Teil der Organisation.
Neben Lizenzen oder Nutzungsentgelten zählen Implementierung, Schnittstellen, Prozessaufnahme, Datenbereinigung, Tests, Schulung, Betrieb, Überwachung, Änderungen und ein möglicher Anbieterwechsel.
Unverbindliches Erstgespräch zur Prozessautomatisierung vereinbaren
Abdullah hat Wirtschaftsinformatik (B.Sc.) studiert und verantwortet bei Socialeap den Bereich Prozessautomatisierung. Jede Lösung wird zu 100 % auf den jeweiligen Kunden zugeschnitten – kein Standardpaket, sondern Systeme, die exakt auf die bestehenden Abläufe im Unternehmen passen. Kunden sparen dadurch im Durchschnitt 10 Stunden pro Woche. Abdullah ist bei jedem Automatisierungsprojekt persönlich am Aufbau beteiligt. Auf diesem Blog schreibt er über Automatisierung, Prozessoptimierung und die Frage, wo Zeit im Tagesgeschäft tatsächlich verloren geht.
